7 thoughts on “JURASSIC WORLD : LE MONDE D’APRES (Jurassic World Dominion) de Collin Trevorrow (2022)

    1. Oui. Pas le pire film de l’année en terme de cinéma et de suite (SCREAM est passé par là), mais si je devais faire un classement 2022, il serait clairement dans les derniers…

  1. Pas vu ce film mais les précédents ne valaient pas grand-chose déjà. Mais je te rejoins : Disney et ceux qui veulent faire pareil que cet ogre wokiste dénué de tout scrupule sont en train de tuer le concept de blockbuster. Nolan, Miller et Villeneuve n’en sont que plus méritants.

    1. Tu fais très bien de citer Miller que j’ai honteusement oublié dans mon article, faut dire qu’il tourne malgré tout beaucoup moins que Nolan et Villeneuve, mais ses films n’en sont pas moins impactant.
      Quand à JURASSIC WORLD 3, bon j’ai tout dis, inutile je pense de revenir des heures dessus, c’est pas bon, et toute ma sympathie pour le casting original ne suffit pas, quand les rares moments sympas qui réveillent font office de scènes un peu nanardes. Ce qui est sûr c’est qu’un tel résultat pour un film si couteux et venant d’une licence au départ si prestigieuse fait peur pour l’avenir, même si je me connais, con que je suis, je verrais les nouveaux PREDATOR, ALIEN et compagnie. Bon le PREY (nouveau Predator) a au moins pour lui d’avoir un réalisateur solide derrière, reste à voir s’il a eu assez de marge de manœuvre pour faire ce qu’il voulait / pouvait.

    2. Il reste quelques garantss du grand divertissement sur grand écran en plus des auteurs prestigieux que tu as cités. Je pense évidemment à notre scientologue préféré qui, avec ses poulains, vient de crever le plafond d’entrées avec un film taillé pour le grand écran, et exclusivement diffusé en salle.

      1. Tu as parfaitement raison, et heureusement qu’il y en a d’autres ! Mais vu le temps qu’il faut techniquement pour faire un gros film, et encore plus quand il doit être solide (donc pas quasi intégralement tourné sur fond vert, fatalement là on gagne du temps, vu que les studios de CGI sont sur les rotules à ce que j’ai lu, avec de plus en plus de projets et de plans par projets, et des délais toujours plus fous), ces artistes, auteurs et acteurs qui délivrent toujours du très bon cinéma de divertissement me semblent malgré tout minoritaires.
        Je viens d’ailleurs de remarquer avec stupeur que la plupart des films US que j’attend pour cette fin de 2022…. sont pour la plupart des suites (triste à dire) et les studios y croient tellement qu’aucun de ceux que j’attend n’a de sortie prévue en salles… Et ça c’est encore plus triste et ça en dit long sur la prise de risque. Ce qui me paraît encore plus fou, car je me souviens très bien du passage des salles au numérique, pour avoir bossé pile à ce moment là dans une salle art et essai, et qu’on nous parlait de coûts de diffusion archi réduits, et donc de possibilités plus larges en terme de choix pour les salles, et de copies pour les distributeurs…
        Désolé du pavé, je disgresse en plus !

        1. Ne le soit pas, c’est super intéressant et cela en dit long sur la santé préoccupante du ciné post-Covid. Je me revoyais hier « le Dernier des Mohicans » de Mann, tourné avec 40 millions à l’époque. J’en suis encore pantois devant la beauté des images, le faste des reconstitutions sans la moindre touche de numérique évidemment. Un tel spectacle, un pareil film est-il encore envisageable aujourd’hui ? C’est triste, mais j’ai bien peur que non.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *