ARANG de Ahn Sang-Hoon


ArangARANG

Titre original: A-Rang
2006 – Corée du Sud
Genre: Thriller
Réalisation : Ahn Sang-Hoon
Musique: Jeong Dong-In
Scénario : Ahn Sang-Hoon, Jeong Seon-Joo, Lee Jeong-Seob et Sin Yoon-Kyeong

Avec Song Yoon-Ah, Lee Dong-Wook, Lee Jong-Soo, Kim Hae-In, Jeong Won-Joong et Lee Seung-Cheol

Synopsis : Après avoir reçu le lien vers un site internet mystérieux, un homme meurt dans des circonstances horribles. Le cas est dévolu à la femme flic So Young et à son nouveau partenaire, Hyun Gi. Bientôt, un deuxième homme est retrouvé mort dans des circonstances similaires après avoir vu le fantôme d’une jeune fille. Les deux victimes peuvent être liées au meurtre d’un jeune homme et à la disparition subséquente de sa petite amie il y a dix ans de cela.

Arang02Arang03Arang04Arang05

Arang est un film étrange. Pas mauvais, pas excellent non plus, mais étrange oui, il laisse un sentiment d’inachevé, ou du moins, de gâchis, probablement pour des raisons commerciales. Sortant en 2006, soit 8 ans après le début de la vague de films de fantômes initiés par Ring en 1998, Arang fait parti de ces petits films qui tentent d’apporter un peu de sang neuf à un genre épuisé jusqu’à la moelle. Et pour se faire, l’horreur et le fantôme ne suffisent plus. D’après mes recherches, Arang s’inspirerait d’une légende, et le film va la transposer de nos jours pour en tirer un thriller, un des genres de prédilection (avec les comédies) de la Corée du Sud. Arang, bien qu’il traite bel et bien d’un fantôme aux cheveux longs et noirs (deux même on pourra dire) prend donc la structure narrative d’un thriller, avec deux flics, une enquête, des rebondissements, des interrogatoires. Le gros souci, c’est que les deux parties, la partie classique du fantôme qui tue, et la partie thriller, ne se marient pas toujours très bien, et deviennent même incohérentes mises ensembles. Un comble donc. Pourtant, et ce dès le début, il y a beaucoup de bonnes choses dans Arang. En premier lieu, Ahn Sang-Hoon livre sa première réalisation, et on peut le dire, il fait du plutôt bon boulot. Le visuel est travaillé, les éclairages jolis, les plans bien trouvés. Quand il s’attaque à l’horreur pure malheureusement, on sent bien que beaucoup sont déjà passés avant lui, et on a souvent une impression de déjà vu.

Arang06Arang07Arang08Arang09Arang11Arang13

Quelques belles apparitions sont à noter tout de même, et il nous arrive de sursauter par moment, mais c’est probablement plus à cause des tics du genre, en terme de mise en scène, et bien entendu, d’effets sonores. Malgré quelques bons moments, la partie horrifique du métrage se fait donc assez décevante. La partie thriller se montre par contre immédiatement beaucoup plus sérieuse, et il faut dire que les deux acteurs principaux sont plutôt convaincants pour nous y faire croire. Cette partie, pourtant classique en tant que telle, a le don d’apporter un peu de neuf au genre horrifique tant prévisible de nos jours. L’intrigue se suit plutôt bien, les rebondissements sont nombreux, et le réalisateur n’hésite pas à développer certains aspects de ses personnages pour leur donner un peu plus de consistance, et cela fait franchement plaisir à voir. De plus, voir des policiers dans un film de fantôme plutôt que les futures victimes ou des journalistes a le don de changer, et donc, de plaire. Un déséquilibre certain se forme alors entre les deux genres principaux du métrage, déséquilibre qui va s’accentuer au fur et à mesure des scènes, et qui trouvera alors dans sa dernière demi-heure à la fois sa plus grande force, et sa plus grande faiblesse.

Arang16Arang18Arang20Arang21Arang22Arang24

Une fois que l’intrigue est donc suffisamment évoluée, et que les personnages sont bien définis et que l’on a eu le temps de s’intéresser à eux, le réalisateur, également coscénariste, va tenter de rationnaliser son propos. D’un côté, cela nous donnera des scènes magnifiques (comme la scène du flashback) mais également un instant d’une rare poésie dans les derniers instants, venant justifier certains éléments. Mais de l’autre côté, cette rationalisation de l’histoire et des événements vient contredire ce qui précédait et apporter une grosse incohérence au métrage. Du début à la fin, le réalisateur aura tenté de faire de gros efforts pour se distinguer et livrer des moments magnifiques, mais en restant trop ancré dans un cahier de charge, celui du fantôme à cheveux longs, il détruit également son métrage en le rendant parfois incohérent, et trop classique dans ses apparitions, même si certaines fonctionnent. Gros paradoxe donc. Pour ces efforts et le sérieux de sa mise en scène, ainsi que des moments terre-à-terre fort réussis, Arang vaut le détour. Mais à côté, le reste peut énerver le spectateur, dommage.

Arang25Arang28Arang31Arang32

11

Les plus:

Un côté thriller qui change

Mise en scène plutôt travaillée

De très beaux moments dramatiques

Les moins:

Des apparitions classiques et déjà vues

Des incohérences

Les deux parties ne se mélangent pas toujours bien

 

En bref: Le réalisateur se prend lui-même en piège de son histoire en voulant mixer le thriller très rationnel et le film de fantômes. L’essai est louable et par moment beau, mais dans l’ensemble, on en sort déçu..

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s