I SPIT ON YOUR GRAVE DEJA VU de Meir Zarchi (2019)

Ironiquement, c’est aussi pour cette simple question que l’on a envie de voir la bête, de juger le carnage de nos propres yeux. Est-ce que ça peut vraiment être pire que The Exorcist Believer ? Que Scream 5 ? Que Terminator Dark Fate ? Voire pire que les trois réunis ? Le projet interroge en tout cas. Déjà car I Spit on Your Grave, il a déjà eu droit à son remake en 2010, et qui était, pour le coup, plus que correct. Puis après le remake vint la suite, en réalité, variation tout simplement de la même histoire, là aussi correct dans le genre. Puis il y a eu le 3, en réalité la suite du premier remake, et si c’était moins bon, le changement de dynamique était au moins bienvenu, et c’était tout à fait regardable. Le film original, avec Camille Keaton, il date de 1978. Et oui, ça date. Il a vieilli, bien évidemment. Mais voir une suite, quasiment 40 ans après, avec le retour de Camille Keaton devant la caméra, et en prime le retour de Meir Zarchi derrière la caméra, à la réalisation et au scénario, lui qui finalement n’a quasiment rien fait à part le film original, ça rendait curieux. L’original était un film fauché, et aujourd’hui, avec les nouvelles technologies et les caméras HD, il est possible, en soit, de refaire un tel film pour encore moins d’argent. Malheureusement, c’est un peu ce que le réalisateur a fait, prenant l’exacte formule des legacyquel actuel, avec le retour de Camille Keaton en Jennifer Hills, qui a une fille, et va se heurter à la famille des antagonistes du premier film. Les mêmes événements vont se reproduire, avec viol puis vengeance pour sa fille. En soit, pourquoi pas, même si justement il y avait moyen de sortir des clichés du genre en faisant une suite 40 ans plus tard. Mais le film se heurte à deux soucis principaux. Parmi beaucoup d’autres soucis, mais bref. Le premier, c’est déjà la durée du métrage de Meir Zarchi. Là où le genre ne demande jamais une grande durée, de par sa structure même classique et ses enjeux simples, le métrage voit les choses en grand, et dure 2h30. Oui, un rape and revenge de 2h30. Pourquoi ? Car la plupart des scènes et même chaque plan dure 4 plombes. Mais, vraiment. Si une actrice doit pleurer au sol avant de s’arrêter et de partir, vous aurez ça, en temps réel, donc prenant facile 4 minutes.

Il aurait été très simple de corriger le souci, en coupant dans le gras, car oui, beaucoup de scènes, bien trop longues, ne servent finalement à rien dans la narration du film ou pour les personnages. Le second souci, c’est qu’en effet, de nos jours, on peut filmer ce genre de film pour pas cher, en numérique, mais avec une équipe motivée et un peu de bonne volonté. Sauf que I Spit on your Grave Déjà Vu respire le numérique bas de gamme, avec une photographie trop clean, trop numérique, trop naturelle en fait. Dans le fond, normal, le film se déroulant quasi intégralement en extérieur, en forêt, dans des endroits paumés. Mais entre ce rendu naturel et le rendu très brut et granuleux de l’original, il y a un fossé, et l’ambiance du coup ne s’installe jamais. Evidemment, le métrage souffre de bien d’autres défauts. Si sa durée et sa photographie étaient les seuls défauts, le métrage resterait malgré tout regardable. Sauf que oui, à côté, il y a d’autres choses qui coincent. Il y a, soyons honnête, la mise en scène de Meir Zarchi en elle-même, qui est quasiment inexistante la plupart du temps, se contentant de filmer l’action en plan large, d’avoir des champs et des contre-champs pour les dialogues, lorsqu’il ne filme pas le tout avec un simple plan fixe à la photographie moche. Ça n’aide pas à donner du rythme à un film déjà trop long et qui manque de rythme. Il y a les acteurs, aussi. Autant Camille Keaton et Jamie Bernadette s’en sortent bien du côté des protagonistes, autant du côté antagonistes, soit ça en fait des tonnes, soit c’est à côté de la plaque, quand on n’a pas simplement l’impression que les acteurs restent plantés là à attendre que ce soit leur tour de parler. Ce qui donne au final un film peu palpitant à regarder, jamais vraiment intéressant, jamais vraiment choquant non plus malgré ses morts et sa nudité frontale. Juste un film qui essaye de tester notre résistance. Celle d’appuyer sur le bouton d’avance rapide. Car malgré sa durée, et oui, l’implication de Jamie Bernadette, le métrage parait en plus beaucoup plus soft et mesuré que le premier métrage. Ce qui lui retire donc tout son côté choc, et donc tout son intérêt.