RETURN TO SENDER de Fouad Mikati (2015)

RETURN TO SENDER

Titre Original : Return to Sender
2015 – Etats Unis
Genre : Suspense
Durée : 1h32
Réalisation : Fouad Mikati
Musique : Daniel Hart
Scénario : Patricia Beauchamp et Joe Gossett

Avec Rosamund Pike, Shiloh Fernandez, Nick Nolte, Camryn Manheim, Alexi Wasser, Rumer Willis, Illeana Douglas, Stephen Louis Grush, Donna Duplantier et Scout Taylor-Compton

Synopsis : Une infirmière va faire une mauvaise rencontre qui va chambouler sa vie. Elle doit trouver la force et le courage pour se reconstruire et refaire sa vie…

Certains acteurs n’ont clairement pas la carrière qu’ils méritent. Pareil pour les actrices. Dakota Johnson est une très bonne actrice, mais entre 50 Nuances de Gray d’un côté et Madame Webb de l’autre, dur d’être prise au sérieux par le grand public qui la connait surtout pour ça. Rosamund Pike, elle joue dans une catégorie différente pour un résultat pourtant assez similaire. Après des débuts que l’on préférera, au mieux, oublier, au pire, en rire, avec Doom (oui l’adaptation) et Meurs un Autre Jour (oui, un des pires James Bond), elle trouvera des années plus tard la reconnaissance avec Gone Girl de David Fincher. Mais ensuite sa carrière va alterner entre le même genre de rôles d’un côté (I Care a Lot), des gros films sans âmes (Insaississables 3) ou invisibles aux yeux du grand public (son petit rôle dans le récent In the Grey), ou des films tout simplement anecdotiques et oubliables. Une dernière catégorie dont Return to Sender fait malheureusement parti, alors qu’il y avait sur le papier le potentiel pour être bien plus. Car d’un côté, il y a la base pour une histoire certes pas nouvelle, mais qui a le potentiel de marquer le public (un viol et une vengeance), tout en allant assez loin visuellement et en restant réaliste (l’héroïne est infirmière et veut passer chirurgienne), et d’un autre côté, oui, il y a Rosamund Pike dans le rôle principal, Shiloh Fernandez dans le rôle du violeur que l’on a déjà vu dans le cinéma de genre avec le remake d’Evil Dead, mais aussi Nick Nolte jouant le père de l’infirmière. On apercevra même rapidement l’actrice Scout Taylor-Compton, elle aussi actrice qui n’a pas eu la carrière qu’elle méritait, étouffée par son premier rôle qui l’a mise en avant, à savoir Laurie Strode dans le remake d’Halloween. Mais non, c’est comme si le film ne faisait rien de ses talents, rien de son histoire, et choisissait sur la multitude de possibilités de faire un choix certes, plus axé sur l’humain que l’exploitation, mais qui traine sérieusement la jambe.

Rosamund Pike joue donc Miranda, infirmière, qui a une vie tout ce qu’il y a de plus banal, entre son boulot, son père, le chien de son père, elle compte déménager, et elle décide de trouver l’âme sœur en acceptant la proposition d’une amie, de lui présenter quelqu’un. Sauf que le jour J, ce n’est pas la bonne personne qui se pointe à sa porte, et Miranda croyant que son date est là, ouvre la porte, et en subira les conséquences. Une entrée en la matière classique, avec un cachet certes télévisuel dans sa tenue visuelle, mais qui, lors de quelques moments, fait mouche. Déjà car oui, le casting reste bon. Et ensuite car la fameuse scène du viol, sans rien montrer de « choc » à l’écran, excepté les visages, parvient à faire naître un profond malaise. Ce qui est nécessaire, autant car un viol, c’est horrible, mais pour parvenir à justifier dans le genre les atrocités qui viendront par la suite. Atrocités qui ne viendront finalement pas, Return to Sender préférant prendre une voie étrange, d’entre deux en fait. Car le film veut faire croire à tout le monde, personnages comme spectateurs, qu’il ne choisira pas la facilité, qu’il ne choisira pas la voie de la vengeance, et qu’à la place, il nous montrera le personnage de Miranda qui s’endurcit, parvient à regarder son violeur dans les yeux, à pardonner (chose inconcevable à mes yeux, mais là est un autre débat), sauf que tout ça n’est qu’une façade car le film donne à Rosamund Pike son rôle habituel, manipulant son entourage, et donc là aussi, par extension, le spectateur. Encore une fois, dans les faits, pourquoi pas, ça permet de mettre un peu de piment dans une formule bien trop connue. Sauf qu’en tournant intégralement le dos à ce qui fait normalement le sel de ce genre de productions, à savoir la violence, le sexe, l’exploitation, Return to Sender devient un projet creux qui ne raconte rien.

Si le film faisait le choix du pardon pur et dur, il aurait gagné en humanité, en optimisme, mais aurait évidemment aliéné une partie de son public qui attend une réponse violente après un tel acte. S’il était parti dans la direction opposée, on se serait plaint, probablement, du manque de surprise et d’ambition, mais suivant sa manière de faire, on aurait pu le comparer à d’autres métrages importants du genre (La Dernière Maison sur la Gauche, I Spit on Your Grave), et en retenir, par exemple, un film efficace, qui met mal à l’aise dans sa première partie, avant de nous donner satisfaction dans sa seconde partie. Mais Return to Sender nous donne l’illusion pendant quasiment 1h15 qu’il prend la première voie, sans avoir de vrai impact émotionnel, avant de partir pendant 15 petites minutes dans la direction opposée, mais en souhaitant rester sobre, propre, presque tout public en fait. Du coup, la vraie question, c’est de savoir à qui s’adresse véritablement le film ? A quel public ? Puisque ces choix sont voués à ne plaire à aucun des camp. Du coup, oui, en réalité, passé les prestations des acteurs, convaincantes, le reste ennui gentiment.