KRULLTitre original : Krull
1983 – Angleterre
Genre : Fantasy de Science Fiction
Durée : 2h01
Réalisation : Peter Yates
Musique : James Horner
Scénario : Stanford Sherman
Synopsis : À des millions d’années-lumière, sur la planète Krull, règne une bête maléfique abritée dans la Forteresse Noire, qui inquiète les deux royaumes de Krull. Aussi les deux rois décident d’unir leurs enfants afin de sceller l’union de leurs royaumes et anéantir le monstre…
Si aujourd’hui, les films qui cartonnent au box office sont facilement les films les plus couteux jamais réalisés, prouvant que le grand public veut du grand spectacle et c’est tout (il suffit de voir que les deux gros succès de 2019 étaient Avengers 4 et Le Roi Lion… et tristement que 8 des succès de l’année étaient des films Disney), c’était bien différent au début des années 80. Surtout si l’on se penche sur 1983 et 1984. Car lors de ces années là, deux des films les plus couteux jamais réalisés pour l’époque furent des four incroyables au box office. En 1984, c’était Dune de David Lynch, avec son budget de 40 millions, qui n’en rapporta que 30, et en 1983 (avec une sortie en 1984 en France), Krull qui nous intéresse aujourd’hui, avec un budget estimé à 47 millions, et qui n’en rapporta que 16. Oui, des gros échecs financiers, pour des films qui au fur et à mesure des années ont eu droit à un certain culte de la part de fans. J’admets aisément en faire parti pour Dune, qui fut le film qui me fit découvrir le cinéma de David Lynch, et qui me fit définitivement passer à la VO (merci Arte à l’époque). Krull lui était un excellent souvenir de jeunesse, sur lequel mes yeux ne s’étaient pas posés depuis bien 20 ans. Chose réparée aujourd’hui. Mais soulignons que si les deux films furent des flops, ils partagent un point commun avec la présence au casting de Freddie Jones et de Francesca Annis. Acteurs maudits ? haha ! Je n’irais pas jusque là. Krull donc, qu’est-ce que ça vaut en 2020 ? Alors, on ne va pas mentir, ça a vieillit, par de très nombreux aspects, c’est kitchounet. Mais il en ressort une naïveté presque touchante qui rend le film hautement sympathique. Nostalgie mise à part bien entendu, puisque de toute façon, finalement, à un ou deux éléments près, je n’en avais aucun souvenir. Krull donc est un pur produit du début des années 80, tentant de mélanger assez maladroitement, mais donc avec une naïveté touchante ce qui fonctionnait à l’époque. Un mix entre de l’heroic fantasy classique (Excalibur et Conan le Barbare, c’était à cette époque) et la science fiction (Star Wars venait de s’achever).
Dans le royaume de Krull, une bête maléfique, et donc, géante, vivante dans une forteresse, kidnappe une princesse le jour de son mariage avec Colwyn, ce qui aurait eu pour but d’unifier le royaume et de combattre la dite bête. Colwyn, aidé par Ynyr (Freddie Jones), puis rejoint par des bandits et un magicien faisant office de sidekick comique, va se mettre en route pour un long périple afin de délivrer la belle, sauver le monde, et tout ça. Un récit de fantaisie tout ce qu’il y a de plus classique dans les faits, avec sa dose de paysages sublimes, d’êtres fantastiques (des chevaux de feu, un cyclope), de créatures dangereuses (dont une araignée protégeant son antre), si ce n’est que les ennemis de notre héros ne viennent pas de ce monde, se déplacent dans une forteresse volante et qui change donc souvent d’emplacement, et que les ennemis apparaissent sous forme humanoïde, mais sont en réalité des parasites qui s’échappent lors de la mort de l’hôte, et que leur arme, pouvant servir d’épée, tire aussi des rayons lasers. Oui, un gros mélange entre la fantaisie de base et Star Wars. Et c’est souvent kitch oui, et parfois un peu maladroit, mais sans pour autant en être honteux, irregardable comme j’ai pu le lire sur différents sites, ou désagréable. Krull sait se faire rythmé, varier les péripéties, les décors, et sait en mettre plein la vue. Les décors intérieurs ont bénéficiés pour beaucoup d’un grand soin (et d’un nombre très élevé de plateaux lors de son tournage aux studios Pinewood), et les décors extérieurs sont souvent magnifiques. Même si Peter Yates, le réalisateur, a tendance a vouloir rendre ses décors majestueux et donc à filmer certains plans d’un peu trop loin. Vous rêviez de voir notre vaillant héros escalader une montagne ? Ne vous inquiétez pas, ce sera filmé de loin, très loin, si bien que l’exploit sera invisible à l’œil nu (et la doublure aussi, sans doute), mais que l’on se rendra bien compte de la grandeur du lieu. Mais bon, je m’attarde sur un détail. Krull a donc tous les clichés du genre, une variété de lieux, une quête de deux heures, une galerie de personnages variés, même si pas tous intéressants.
On pourra critiquer par exemple le sidekick, qu’il faut souvent sauver et qui passe son temps à se changer en animal. Un peu tout et n’importe quoi. Dans le groupe de bandits par contre, on pourra noter les premières apparitions au grand écran d’acteurs bien plus connus aujourd’hui, comme Liam Neeson, ou encore Robbie Coltrane avant qu’il n’aide James Bond dans ses aventures dans les années 90. Mais donc, à qui s’adresse Krull ? À ceux ayant grandi dans les années 80 ? Assurément oui. Aux amateurs de fantaisie ? Sans doute également. Pour le reste, tout dépend votre tolérance, si vous acceptez certains défauts et éléments kitchs ou non, si ces éléments font pencher la balance vers le navet ou le nanar, ou pas. Personnellement, Krull est pour moi une série B plutôt solide, avec son lot de défauts, son lot de maladresse, mais plein de bonnes intentions, et avec une envie de bien faire et d’en mettre plein la vue qui se heurte rapidement aux techniques de l’époque. Quelques maquillages sont approximatifs, quelques fonds verts incroyablement voyants, quelques éléments sont bien kitchs oui. Mais à côté, il y a des scènes marquantes, une bête géante bien que peu exploitée (alors qu’elle m’avait marqué gamin), un boomerang magique comme arme ultime (le meilleur moyen de la décrire), des sables mouvants, des montagnes, des sorcières, des ennemis au design intéressant, un bon score de James Horner, une jolie princesse à sauver, et un univers qui aurait sans doute mérité plus. Car s’il y a bien quelque chose qui marque, c’est que tout va vite, parfois trop vite. On nous balance des éléments d’intrigues ou des éléments de la quête sans trop d’exposition, et on se dit qu’un univers tout entier était derrière, mais laissé de côté pour ne pas dépasser les deux heures syndicales. Cela donne du rythme au récit, mais c’est malgré tout un peu dommage. Mais au final, Krull reste un bon petit film d’aventures de son époque, avec ses défauts, ses qualités, mais un voyage divertissant.
Les plus
Un film attachant
Le mélange SF et fantaisie
Des scènes assez marquantes
Rythmé et divertissant
Les moins
Pas mal de maladresses
Des scènes bien kitch
Des personnages peu développés
En bref : Gros flop en 1983, mélange de SF et de fantaisie car les deux genres marchaient à l’époque, Krull reste un film intéressant, bien qu’imparfait. Beaucoup d’éléments sont peu expliqués, pas mal de moments sont kitch aujourd’hui (et à l’époque), mais il y a un gros capital sympathie ici.
18/20 ! Un classique pour le gosse que j’étais et qui le regardais en boucle.^^ Je l’ai revu il y a une dizaine d’année. Bien sûr c’est devenu kitsch, mais peu importe. Le film tente plein de choses, la galerie des monstres et des héros est cool, franchement ce genre de films, c’est du bonheur en barre !
Merci je me sens moins seul. La VHS a été usée de chez usée dans ma jeunesse. Le revoir enfin, en HD, VO, sur grand écran, ce fut top. Aprés forcément ma note peut parraître sévére, avec l’âge et la culture le résultat paraît plus bancal, on en voit plus facilement les défauts. Mais rien qui ne m’empêchera de le revoir d’ici un an, comme à la bonne époque, avec un sourire de gosse.
Surpris par contre de voir si peu la bête, alors qu’elle m’avait marqué étant gosse !
Lorsque j’étais petit, la scène dans la grande toile avec l’araignée m’avait fichu une de ses frousses… L’un des plus grands malaises au ciné de mon enfance – avec une scène de DAR L’INVINCIBLE aussi (la scène dans la grotte, obscure, avec les êtres bizarres). Tiens, il n’est pas chroniqué sur le blog celui-là ?!?
C’était également un de mes grands souvenirs du film, et trauma de jeunesse ! DAR L’INVINCIBLE ça fait aussi des années que je veux le revoir. Un pote avait une copie du film mais VF et qualité d’image désastreuse. Depuis il doit bien exister en copie correcte quelque part. À trouver donc !
Un Peter Yates sans même une poursuite en bagnole !? 😉
Blague à part, et honte sur moi, je crois que je ne l’ai jamais vu. Par contre je me souviens très bien à l’époque de cette araignée phénoménale (Peter Jackson l’a vue aussi c’est sûr) sur les photos promos et ce que m’en racontaient mes potes rôlistes !
C’était aussi la grande époque où Richard Fleischer réalisait Kalidor, Ridley Scott le merveilleux Legend, Ron Howard le sympathique Willow, John Milius l’inoxydable Conan, et Deodato les Barbarians… Rayez la (les) mentions inutiles. 😉
Quand à Dune, ce n’est rien d’autre que de la Fantasy dans l’espace, tout comme Star Wars d’ailleurs (Liam Neeson se datait il qu’il serait Jedi un jour ?). Pas encore du goût du grand public, mais cela a sans doute préparé toute une génération à acclamer le SDA, Harry Potter et Game Of Thrones.
En tout cas, super article, que l’on sent écrit d’un jet spontané, qui revalorise ce qui, vu aujourd’hui, est sans doute un film plus sympa qu’il n’y paraît. (même s’il n’y a pas Misty Mundae) 😁
Le film est un peu oublié aujourd’hui, du coup si on ne l’a pas vu à l’époque, ben, on ne l’a pas vu tout court 😀
Je me rends compte que de tous les films que tu cites, et bien, je n’aime bien que Conan. Même Willow, je n’adhérais pas trop gamin, alors que tout le monde autour de moi est fan. Mais je raye en tout cas clairement Kalidor et Les Barbarians 😀
Oui possible qu’au final toutes ces tentatives et ces semi ratages (financiers en tout cas, artistique c’est une question de goût) aient ouvert la porte à ce qui fonctionne aujourd’hui, pour le meilleur, et pour le pire.
Laisse Misty en paix 😀 Je tente d’en voir un petit ce soir pour mettre ça en ligne en fin de semaine (j’ai déjà un film de prévu en ligne pour ce soir, du gore Indonésien).
Je pense que Kalidor et Krull se valent, objectivement. Je confesse une certaine tendresse pour ce Fleischer de fin de vie. 😉
Dans mes jeunes années, un peu par hasard, je me suis retrouvé aussi devant « le choix des seigneurs » de Battiato. J’en ai gardé un puissant souvenir, je ne l’ai jamais revu depuis.
Après pas vu depuis ma tendre jeunesse Kalidor, mais ça ne m’avait pas marqué, donc pas spécialement envie de redonner une chance. Puis Fleischer dans les années 80, ça reste…. Amityville 3D…. Non ça me motive encore moins 😀
Je ne connais pas du tout celui-là. Par contre vu que j’en parlais plus haut en commentaire, j’ai trouvé hier soir DAR L’INVINCIBLE, et je vais bientôt me le faire ça aussi !!!
Oh, oh, oh ! Alors, review de DAR L’INVINCIBLE incoming ?!? 🙂 (je me souviens aussi d’une scène super triste pour moi à l’époque, snif). Bien envie de le revoir, après KRULL. Merci en tous les cas, ça me motive pour dépoussiérer des « classiques ».
Yes, il suffit que je trouve un moment où, pas trop crevé, je cale les 2h du film (j’avais oublié qu’il durait 2h haha), et c’est « in the pocket » comme on dirait. Je pourrais te le filer également tiens.
J’ai oublié de revenir ici pour partager mes impressions à chaud. J’ai donc revu KRULL, grâce à Rick. Que dire ? Je trouve ce film magique. Certes, objectivement il a vieilli – effets spéciaux qui passeraient mal auprès d’un jeune public, une certaine naïveté… Mais franchement, que c’est beau. Une aventure avec un grand A, une ambiance originale SF/Fantasy, des personnages assez attachants (le vieux sage, le magicien, le cyclope, certains voleurs), des séquences MEMORABLES (dans la toile d’araignée, les chevaux dans le ciel…)… Et cette musique. CETTE MUSIQUE ! Un mot aussi sur les décors, vraiment bien fichus, très étranges en intérieur, qui illustrent bien le côté improbable de la SF/Fantasy. J’y ai trouvé un petit côté « Ken Adam ». Je suis même allé chercher sur le net pour voir s’il n’avait pas bossé sur le film ! Mais non…
Bref. Un grand film d’aventure pour enfants. Et pour les adultes qui ont su en garder l’âme.
Aucun souci, j’avais déjà eu ton avis (très) rapide sur twitter 😉
Mais ça fait plaisir de voir que le film fut aussi fort que dans tes souvenirs, c’est finalement assez peu souvent le cas pour ce que l’on découvre très jeune, puis revois avec un regard plus cinéphile des années plus tard.
C’est avec les décors, que ce soit les imposants intérieurs ou les majestueux extérieurs, que l’on voit clairement que KRULL avait un sacré gros budget pour l’époque, car c’est varié et généreux à ce niveau là. Horner a d’ailleurs fais un très beau score musical pour ce film, alors qu’habituellement, je ne suis pas un fan du monsieur. Enfin disons qu’il repompe souvent lui-même ce qu’il a déjà fait par le passé et du coup ça me déçoit souvent.
Je n’ai pas trouvé de fiche dédiée à DAR, donc je poste ici. J’ai enfin revu DAR L’INVINCIBLE, qu’est-ce que j’ai pu aimer ! Je me souvenais de plusieurs scènes clés – j’avais vu le film au ciné à l’époque. J’étais petit, et en le revoyant hier, ça m’a surpris quand même, car certaines scènes sont très, très glauques je trouve (pour des gosses). La manière dont les espèces de vampires tuent les gens, je ne l’avais jamais oublié ! O_o
Alors bien sûr, c’est super naïf, simpliste, les combats sont mous, mais franchement c’est une grande et longue aventure, avec des personnages sympas (John Amos, Tanya Roberts chaude comme la braise ^^, les animaux…) et quelques plans font mouche. Mais surtout c’est l’ambiance que je trouve réussie. Franchement, j’adore ce film. Ce n’est pas du niveau des grands films d’heroic-fantasy/dark fantasy comme WILLOW, DARK CRISTAL, etc. mais je l’adore malgré tout.
Visiblement il y a eu deux suites ! Je l’ignorais. J’ai maté les trailers… C’est visiblement devenu une série de nanars. Tristesse…
Normal, je n’ai pas encore pris le temps d’écrire dessus. Ça viendra, promis ! Je suis sans doute un poil moins enthousiaste que toi, même si j’ai beaucoup aimé. Quelques scènes bien kitch m’ont un peu fait tiquer, mais je suis d’accord avec les qualités énumérées, notamment le ton plutôt sombre et glauque qui est surprenant pour un produit plutôt familial dans mes souvenirs également. La touche Don Coscarelli sans doute ? Après tout, il est plus habitué au cinéma horrifique. Et oui, les animaux snif, notamment un, le pauvre !!!
J’avais vu les suites à l’époque. De mes vagues souvenirs (j’étais jeune lors des diffusions également), j’aimais bien le second même si c’est en effet plus du nanar, pas du tout le troisième film par contre qui était juste mauvais. Faudrait que je tente de les retrouver tiens haha !